![\"\"](\"https:\/\/valloni.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Fianancial-Regulation-of-Football-Clubs-in-Germany-VALLONI-3.png\")
Der deutsche Profifu\u00dfball ist immer wieder in den nationalen wie internationalen Schlagzeilen bez\u00fcglich der sogenannten, rechtlich wie tats\u00e4chlich umstrittenen,\u00a0 \u201c50 +1 Regel\u201d.<\/p>\n<\/p>\n
Der deutsche Profifu\u00dfball ist immer wieder in den nationalen wie internationalen Schlagzeilen bez\u00fcglich der sogenannten, rechtlich wie tats\u00e4chlich umstrittenen,\u00a0 \u201c50 +1 Regel\u201d.<\/p>\n
Diese besagt, dass eine Kapitalgesellschaft (z.B. ein als GmbH & Co. KGaA organisierter Fu\u00dfballclub) eine Lizenz zur Teilnahme an der 1. Oder 2. Bundesliga nur erhalten kann, wenn sein \u201cMutterverein\u201d (e.V.) mindestens 50 % zuz\u00fcglich eines weiteren Stimmanteils in der Versammlung der Anteilseigner innehat.In anderen Worten, es soll mit der begrenzten Anteilsh\u00f6he verhindert werden, dass Kapitalgeber die beherrschende Mehrheit \u00fcber den \u201cMutterverein\u201d \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Ziel ist es, die Integrit\u00e4t des Wettbewerbs zu sichern und den deutschen Profifu\u00dfball m\u00f6glichst unabh\u00e4ngig von Kapitalstr\u00f6men und eingreifender Handlungen Dritter zu halten.<\/p>\n
Ob diese heere Ziel rechtlich noch haltbar und \u00fcberdies noch zeitgem\u00e4\u00df, ist umstritten. Insbesondere umstritten ist die wettbewerbsrechtliche Zul\u00e4ssigkeit der Beschr\u00e4nkung zum Markt, auch im Hinblick auf europarechtliche Vorgaben. Desweiteren stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit im Hinblick auf die internationale Konkurrenzf\u00e4higkeit deutscher Fussballclubs, deren internationale Konkuurenten \u2013 z.B. jene der Premier League oder der Seria A, dieses Restriktionen nicht ausgesetzt sind.<\/p>\n